京海策略国际足联天价世界杯转播费引争议：部分球迷为何反而站队？

近日，虎扑中国足球板块的一则帖子引发广泛讨论，核心质疑直指部分所谓 “球迷” 极力支持国际足联对中国市场开出天价世界杯转播费的反常行为，其背后动机令人费解。

2026 年美加墨世界杯的转播权，国际足联向中国开出的价格高得离谱，与抢钱没有本质区别。一旦中国官方接受这一不合理定价，结合当前的国际环境，其他世界体育组织必然会有恃无恐，集体抬高对中国的转播费报价，将中国当作可以随意宰割的冤大头。

中国篮球的前车之鉴已经敲响警钟：巨额投入换不来对等的尊重与公平。中国向国际篮联投入了大量赞助资金，却屡屡遭遇不公对待。不仅蒙古队来华参赛时，能在中国队主场享受到主场哨待遇；几个月前的男篮世预赛客场对阵日本队，中国队在明显遭遇不公判罚、相当于 “5 打 8” 的艰难局面下艰难取胜，国际篮联竟在官网上发文污蔑中国队 “像小偷一样卑劣地偷走了比赛胜利”。慢镜头清晰显示，日本球员存在明显假摔行为，甚至有动作是冲着伤害中国球员去的，但当值裁判对此视而不见，反而多次判罚中国队犯规。

针对 “央视购买版权是纯商业行为，与国家无关” 的说法，中国中央电视台作为官方电视台，其运营资金除自身广告收入外，还有相当一部分来自国家财政支持，并非私人财团所有。

不同国家的转播费价格存在巨大悬殊：印度连续两届世界杯的转播费总计才 3500 万美元，而中国仅这一届就要支付两三亿美元，如此差价显然极不合理。真正热爱足球的球迷，即便没有官方授权也能通过各种渠道观看比赛，此时真正着急的应该是国际足联，而非中国球迷。但部分 “球迷” 却表现得比国际足联还焦虑，生怕对方赚不到钱，这种行为让人无法理解。

如果央视不购买版权而转由其他网络平台接手，观众将不得不付费观看比赛。参考此前世界杯预选赛爱奇艺单场 9 元的收费标准，正赛价格至少会翻倍，且很可能采取小组赛、淘汰赛、决赛分阶段定价的模式，打包价甚至可能达到 299 元，远高于央视免费转播的成本。

网友热议观点

多数网友认为，那些力挺高价收费的人要么缺乏基本判断力，要么别有用心；还有人调侃，这些人在生活中可能也是愿意花 1000 元购买价值 100 元商品的冤大头。持不同意见的网友表示，央视购买版权本质上是为了售卖广告和分销版权的商业行为，并非为了造福观众，不应该用国家大义来绑架球迷。有中立网友一针见血地指出，球迷永远是被消费的对象，这场关于转播费的拉扯，本质上是各方利益分配的博弈。也有网友从观众角度出发表示，对普通观众而言，央视免费转播就是最大的福利，其他平台购买版权只会让观众承担更高的观看成本。

红腾网提示：文章来自网络，不代表本站观点。